Avete mai provato ad immaginare visivamente quale sia stato l'incremento dei requisiti hardware necessari per garantire il funzionamento della famiglia Windows?
Noi siamo ritornati indietro sino a 14 anni fa e raccolto un po' di dati*.
CPU Mhz | RAM Mb | HD Mb | |
Windows | |||
95 | 33 | 4 | 55 |
98 | 66 | 16 | 210 |
98SE | 66 | 16 | 195 |
ME | 150 | 32 | 320 |
2000 | 133 | 128 | 1.000 |
XP | 233 | 64 | 1.500 |
VISTA | 800 | 512 | 15.000 |
SEVEN | 1.000 | 1.024 | 16.000 |
Se dovessimo riportare tali requisiti in forma visuale ecco come si presenterebbero:
Rielaborandoli su base percentuale, prendendo Seven come punto di riferimento, e andando a ritroso, l'ordine di grandezza degli incrementi appare decisamente più chiaro.
Da notare il grande (smodato) balzo subìto durante il passaggio da XP a Vista, a cui non sono corrisposti vantaggi operativi degni di nota.
Ora proviamo a "fondere" i tre diversi parametri presi in considerazione per ottenere un unico indice... procedendo in senso orario nel grafico sottostante ritroviamo, in ordine temporale, i diversi sistemi operativi.
L'impressione è che sino a XP compreso si sia sempre ricercata una certa ottimizzazione volta al contenimento dei requisiti hardware, mentre a partire da Vista tale non trascurabile caratteristica sia stata totalmente ignorata.
* sappiamo che 1 Gigabyte è uguale a 1.024 Megabytes, ma è anche vero che a partire da Windows 2000 i requisiti relativi allo spazio su disco comunicati ufficialmente sono divenuti ben più che aleatori, quindi l'"errore" è da ritenersi trascurabile. I dati raccolti si riferiscono ai requisiti minimi comunicati dal produttore, non a quelli consigliati.
Nessun commento:
Posta un commento